Het formulier als bedoeld in artikel 2.1, de daarbij behorende bijlagen en alle overige bij de aanvraag behorende bescheiden of documenten worden ingevuld dan wel aangeleverd in de Nederlandse taal, tenzij anders is bepaald.

Onverminderd hetgeen in het eerste lid is bepaald, kan de raad van bestuur de aanvrager verzoeken ook originele exemplaren van vertaalde bescheiden of documenten aan te leveren.

Een aanvraag wordt door de raad van bestuur in alle gevallen onderworpen aan een integriteitsbeoordeling.

Bij de integriteitsbeoordeling betrekt de raad van bestuur in ieder geval de volgende aspecten:

1. a.

   of de betrouwbaarheid van de aanvrager, de personen die zijn beleid bepalen of mede bepalen en zijn uiteindelijke belanghebbenden buiten twijfel staat op grond van hun voornemens, handelingen of antecedenten, als bedoeld in artikel 31i, eerste lid, van de wet;

2. b.

   of sprake is van een mindere mate van gevaar of ernstig gevaar dat de vergunning mede zal worden gebruikt om uit gepleegde strafbare feiten verkregen of te verkrijgen, op geld waardeerbare voordelen te benutten, als bedoeld in artikel 3, eerste lid, onderdeel a, van de wet Bibob;

3. c.

   of sprake is van een mindere mate van gevaar of ernstig gevaar dat de vergunning mede zal worden gebruikt om strafbare feiten te plegen, als bedoeld in artikel 3, eerste lid, onderdeel b, van de wet Bibob; en

4. d.

   of sprake is van feiten en omstandigheden die erop wijzen dan wel doen vermoeden dat ter verkrijging van de vergunning een strafbaar feit is gepleegd, als bedoeld in artikel 3, zesde lid, van de wet Bibob.

Bij de integriteitsbeoordeling kan de raad van bestuur in ieder geval de volgende (rechts-)personen betrekken:

1. a.

   de aanvrager;

2. b.

   zijn directe, indirecte en uiteindelijke belanghebbenden;

3. c.

   de (rechts)personen die het beleid van de aanvrager bepalen of mede bepalen;

4. d.

   de (rechts)personen die direct of indirect leiding geven dan wel hebben gegeven aan de aanvrager;

5. e.

   de (rechts)personen die direct of indirect zeggenschap hebben dan wel hebben gehad over de aanvrager;

6. f.

   de (rechts)personen die direct of indirect vermogen verschaffen dan wel hebben verschaft aan de aanvrager;

7. g.

   de (rechts)personen die in een zakelijk samenwerkingsverband tot de aanvrager staan of hebben gestaan;

8. h.

   de rechtspersonen waaraan, waarover of waarvan de hierboven genoemde (rechts-)personen:

   1. i.

      het beleid bepalen of bepaald hebben;

   2. ii.

      het beleid mede bepalen of mede bepaald hebben;

   3. iii.

      direct of indirect belanghebbende zijn of zijn geweest;

   4. iv.

      direct of indirect leiding geven of hebben gegeven;

   5. v.

      direct of indirect zeggenschap hebben of hebben gehad.

De raad van bestuur kan ook andere (rechts-)personen onderzoeken om te beoordelen of zij kunnen worden aangemerkt als een van de in het eerste lid genoemde (rechts)personen.

Bij de integriteitsbeoordeling kan de raad van bestuur in ieder geval de volgende bronnen betrekken:

1. a.

   de aanvrager;

2. b.

   de informatie waarover de raad van bestuur in het kader van de uitvoering van de wettelijke taken beschikt;

3. c.

   het LBB;

4. d.

   de Justitiële Informatiedienst;

5. e.

   het Openbaar Ministerie;

6. f.

   de Nationale Politie;

7. g.

   de Rijksbelastingdienst;

8. h.

   de Basisregistratie Personen;

9. i.

   de Stichting Autoriteit Financiële Markten;

10. j.

    De Nederlandsche Bank NV;

11. k.

    de Autoriteit Consument en Markt;

12. l.

    de Inspectie Leefomgeving en Transport;

13. m.

    het Uitvoeringsinstituut Werknemersverzekeringen;

14. n.

    de Sociale Verzekeringsbank;

15. o.

    gemeenten, provincies en hun bestuursorganen;

16. p.

    de openbare lichamen Bonaire, Sint Eustatius en Saba;

17. q.

    de afdeling Toezicht Rechtspersonen Analyse Controle en Kennisgeving van Justis;

18. r.

    buitenlandse (kansspel)toezichthouders en autoriteiten;

19. s.

    openbare bronnen, waaronder handelsregisters en kadasters.

De raad van bestuur kan gegevens en bescheiden opvragen bij de aanvrager met betrekking tot in ieder geval:

1. a.

   de in artikel 3.3 genoemde (rechts-)personen;

2. b.

   netwerktekeningen;

3. c.

   buitenlandse vergunningen;

4. d.

   buitenlandse equivalenten van verklaringen omtrent het gedrag;

5. e.

   de in artikel 3.5, eerste lid, genoemde antecedenten.

Bij de integriteitsbeoordeling betrekt de raad van bestuur in ieder geval de volgende typen antecedenten:

1. a.

   strafrechtelijke antecedenten;

2. b.

   toezichtantecedenten;

3. c.

   financiële antecedenten;

4. d.

   fiscaal bestuursrechtelijke antecedenten; en

5. e.

   andere bestuursrechtelijke antecedenten.

Bij de beoordeling van de in het eerste lid genoemde antecedenten kan de raad van bestuur in ieder geval de volgende aspecten betrekken:

1. a.

   de mate van zekerheid dat antecedenten zich hebben voorgedaan;

2. b.

   het aantal of de duur van antecedenten;

3. c.

   de aard, ernst en context van antecedenten;

4. d.

   het tijdsverloop nadat antecedenten zich hebben voorgedaan of zijn bestraft;

5. e.

   de grootte van het op geld waardeerbare voordeel dat met antecedenten is verkregen; en

6. f.

   de aard van de relatie tussen de aanvrager en degene op wie het antecedent betrekking heeft.

Bij de beoordeling van de in het tweede lid, onderdeel a, genoemde mate van zekerheid kan de raad van bestuur onder andere veroordelingen, strafbeschikkingen, transacties, schikkingen, beleidssepots, verdenkingen, bestuursrechtelijke sancties en voornemens tot het opleggen daarvan en inhoudelijke bewijsmiddelen betrekken. Een veroordeling of beschikking is niet vereist om voldoende zeker te zijn dat een antecedent zich heeft voorgedaan.

Ook in het geval dat iemand niet is vervolgd voor een strafbaar feit of de vervolging niet is voortgezet, kan de raad van bestuur het desbetreffende strafbare feit betrekken bij de integriteitsbeoordeling, als bedoeld in artikel 3.1.

Indien sprake is van een onherroepelijke vrijspraak of onherroepelijk ontslag van alle rechtsvervolging, betrekt de raad van bestuur het desbetreffende strafbare feit niet bij de integriteitsbeoordeling, als bedoeld in artikel 3.1.

Bij de beoordeling van het in het tweede lid, onderdeel d, genoemde tijdsverloop houdt de raad van bestuur rekening met de duur van in detentie doorgebrachte tijd. De tijd die is doorgebracht in detentie maakt niet dat de raad van bestuur antecedenten minder zwaar meeweegt.

Bij de integriteitsbeoordeling kan de raad van bestuur in ieder geval als ernstig antecedent beschouwen:

1. a.

   het verstrekken van onjuiste gegevens bij de aanvraag;

2. b.

   het niet of niet tijdig voldoen van door de raad van bestuur opgelegde boetes, verbeurde lasten onder dwangsom of kosten van toegepaste bestuursdwang;

3. c.

   het niet of niet tijdig voldoen van de verschuldigde kansspelbelasting of kansspelheffing door de aanvrager.

Er is in ieder geval sprake van niet tijdig voldoen als bedoeld in het eerste lid, onderdeel b en c, indien de raad van bestuur of de Rijksbelastingdienst is overgegaan tot een dwanginvordering.

De betrouwbaarheid, als bedoeld in artikel 31i, eerste lid, van de wet, staat in ieder geval buiten twijfel indien:

1. a.

   er geen andere relevante antecedenten en handelingen bij de beoordeling betrokken worden dan het zonder de daarvoor vereiste vergunning gelegenheid bieden aan personen die zich in Nederland bevinden om deel te nemen aan kansspelen op afstand en antecedenten en handelingen die daarmee noodzakelijk verband houden;

2. b.

   bij inschrijvingen van deelnemers aan kansspelen op afstand na 31 december 2019 de leeftijd van alle inschrijvers op voor hen zichtbare wijze werd geverifieerd voordat het inschrijvingsproces was voltooid;

3. c.

   in de twee jaren en negen maanden voorafgaande aan de datum waarop de aanvraag is ingediend en tijdens de behandeling van de aanvraag is voldaan aan alle volgende criteria:

   1. i.

      het spelaanbod vond niet plaats op een website waarvan de extensie eindigde op .nl;

   2. ii.

      het spelaanbod vond niet geheel of gedeeltelijk plaats in de Nederlandse taal;

   3. iii.

      er werd geen reclame gemaakt voor het betreffende aanbod of de aanbieder daarvan op televisie, radio of in gedrukte media gericht op de Nederlandse markt;

   4. iv.

      voor het spelaanbod werd geen gebruik gemaakt van een domeinnaam met daarin typische aan Nederland refererende begrippen in combinatie met kansspelaanduidingen;

   5. v.

      de website(s) waarop de kansspelen werden aangeboden bevatte(n) geen kenmerken waaruit gerichtheid op Nederland is af te leiden; en

   6. vi.

      ten behoeve van de aangeboden kansspelen kon geen gebruik worden gemaakt van betaalmiddelen die uitsluitend of grotendeels door Nederlanders worden gebruikt; en

4. d.

   er geen voornemens zijn die aan de betrouwbaarheid doen twijfelen.

Voor zover uit het eerste lid het oordeel volgt dat de betrouwbaarheid buiten twijfel staat, wijst de raad van bestuur een aanvraag niet af op grond van de wet Bibob, vanwege de in het eerste lid, onderdeel a, genoemde antecedenten en handelingen.

Het bepaalde in dit artikel is uitsluitend van toepassing op aanvragen die zijn ingediend voor 1 april 2022.

Ten behoeve van de beoordeling of de continuïteit van de aanvrager, als bedoeld in artikel 31g, vierde lid, van de wet, redelijkerwijs is gewaarborgd, verstrekt de aanvrager bij zijn aanvraag in ieder geval:

1. a.

   het ingevulde formulier, dat daartoe beschikbaar is gesteld op www.kansspelautoriteit.nl/formulier-continuiteit, waarin de aanvrager verklaart dat er geen sprake is van de in onderdeel b genoemde omstandigheden en dat hij evenmin bekend is met nog aanhangige procedures ter vaststelling van één of meer omstandigheden als bedoeld onder i., ii. en iii. van onderdeel b; en

2. b.

   een assurancerapport waarin wordt bevestigd dat:

   1. i.

      de aanvrager niet in staat van faillissement verkeert en er geen sprake is van liquidatie;

   2. ii.

      er aan de aanvrager geen surseance van betaling is verleend; en

   3. iii.

      op het vermogen van de aanvrager geen executoriale beslaglegging rust; of

   4. iv.

      indien wel sprake is van executoriale beslaglegging, een zorgvuldige bedrijfsvoering met betrekking tot het aanbieden van de kansspelen waarvoor de vergunning is aangevraagd, daardoor redelijkerwijs niet in gevaar komt.

Het assurancerapport als bedoeld in het eerste lid, onderdeel b, is opgesteld door een auditor:

1. a.

   als bedoeld in Richtlijn 2006/43/EG van het Europees Parlement en de Raad van 17 mei 2006; en

2. b.

   die staat ingeschreven in een openbaar register als bedoeld in artikel 15 van de in onderdeel a bedoelde richtlijn.

De verklaring van de aanvrager en het assurancerapport mogen niet ouder zijn dan zestig dagen voorafgaand aan de dag waarop de aanvraag wordt ingediend.

De tegoeden van de spelers, als bedoeld in artikel 31l, tweede lid, onderdeel b, en artikel 31l, derde lid, van de wet, zijn in ieder geval verzekerd dan wel voldoende afgescheiden van ander vermogen, indien de aanvrager aantoont dat deze tegoeden worden gewaarborgd door:

1. a.

   verzekering in de vorm van een bankgarantie;

2. b.

   gebruikmaking van een stichting derdengelden; of

3. c.

   gebruikmaking van een derdengeldenrekening.

Indien de aanvrager met een andere voorziening dan genoemd in het eerste lid wil aantonen dat de tegoeden van de spelers voldoende zijn afgescheiden van ander vermogen, kan de raad van bestuur advies vragen van een derde als bedoeld in artikel 2.4, tweede lid, van het Besluit kansspelen op afstand, ten behoeve van de beoordeling of met deze voorziening voldoende kan worden gewaarborgd dat de tegoeden van de spelers voldoende zijn afgescheiden van ander vermogen.

De aanvrager toont het bestaan aan van de voorzieningen die hij heeft getroffen voor het waarborgen van de tegoeden van spelers. Daartoe verstrekt hij in ieder geval de documenten als bedoeld in artikel 7.3.

Indien de aanvrager ten tijde van zijn aanvraag nog niet in staat is om het daadwerkelijke bestaan van de door hem getroffen voorziening voor het waarborgen van de tegoeden van spelers aan te tonen, dan toont hij in ieder geval de opzet van de betreffende voorziening aan. Daartoe overlegt hij in ieder geval de documenten als bedoeld in artikel 7.4. De aanvrager toont het bestaan van de voorziening voor het waarborgen van de tegoeden van spelers alsnog aan uiterlijk twee maanden na verlening van de gevraagde vergunning.

De aanvrager toont het bestaan aan van de door hem genomen voorziening voor het waarborgen van de tegoeden van spelers door het volgende over te leggen:

1. a.

   de documentatie behorende bij de door hem getroffen voorziening;

2. b.

   een assurancerapport waarin wordt bevestigd dat met de door de aanvrager getroffen maatregelen een redelijke mate van zekerheid wordt verkregen over de waarborging van tegoeden van spelers; en

3. c.

   het ingevulde ‘Formulier Spelerstegoeden’, dat daartoe ter beschikking is gesteld op www.kansspelautoriteit.nl/formulier-spelerstegoeden.

Het assurancerapport als bedoeld in het eerste lid, onderdeel b, is opgesteld en ondertekend door een auditor:

1. a.

   als bedoeld in Richtlijn 2006/43/EG van het Europees Parlement en de Raad van 17 mei 2016 betreffende de wettelijke controle van jaarrekeningen en geconsolideerde jaarrekeningen; en

2. b.

   die is ingeschreven in een openbaar register als bedoeld in artikel 15 van Richtlijn 2006/43/EG.

Het assurancerapport is niet ouder dan 60 dagen voorafgaand aan de dag waarop de aanvraag is ingediend.

De aanvrager toont de opzet van de door hem te treffen voorziening voor het waarborgen van de tegoeden van spelers aan door bij de aanvraag het volgende over te leggen:

1. a.

   een beschrijving van de maatregelen die hij zal gaan treffen voor het waarborgen van de tegoeden van spelers. De beschrijving gaat gepaard met eventueel reeds aanwezige documenten die het gestelde onderbouwen;

2. b.

   een assurancerapport waarin wordt bevestigd dat met de door de aanvrager voorgenomen maatregelen een redelijke mate van zekerheid wordt verkregen over de waarborging van tegoeden van de spelers; en

3. c.

   het ingevulde ‘Formulier Spelerstegoeden’, dat daartoe ter beschikking is gesteld op www.kansspelautoriteit.nl/formulier-spelerstegoeden.

Het assurancerapport als bedoeld in het eerste lid, onder b, is opgesteld en ondertekend door een auditor:

1. a.

   als bedoeld in Richtlijn 2006/43/EG van het Europees Parlement en de Raad van 17 mei 2016 betreffende de wettelijke controle van jaarrekeningen en geconsolideerde jaarrekeningen; en

2. b.

   die is ingeschreven in een openbaar register als bedoeld in artikel 15 van Richtlijn 2006/43/EG.

Het assurancerapport is niet ouder dan 60 dagen voorafgaand aan de dag waarop de aanvraag is ingediend.

De aanvrager stelt financiële zekerheid voor het nakomen van zijn financiële verplichtingen, als bedoeld in artikel 5.4 van het Besluit kansspelen op afstand. De hoogte van de financiële zekerheidstelling ten tijde van de vergunningverlening bedraagt € 50.000.

De aanvrager stelt de financiële zekerheid ter hoogte van het in het vorige lid genoemde bedrag in de vorm van:

1. a.

   een bankgarantie;

2. b.

   een waarborgsom;

3. c.

   een borgtocht; of

4. d.

   een andere vorm die gelijkwaardig is aan de in onderdeel a, b of c genoemde vormen.

Ten behoeve van de beoordeling of de in het eerste lid, onderdeel a, genoemde bankgarantie voldoende zekerheid biedt voor het nakomen van zijn financiële verplichtingen, verstrekt de aanvrager bij zijn aanvraag in ieder geval:

1. a.

   een volledige en ondertekende overeenkomst tussen de aanvrager en de bank die de bankgarantie afgeeft, waaruit in ieder geval blijkt:

   1. i.

      welke partijen betrokken zijn bij de bankgarantie;

   2. ii.

      welke partijen zekerheden verlenen;

   3. iii.

      onder welke voorwaarden de bankgarantie is verleend;

   4. iv.

      welke partij de kosten voor het afsluiten, beheer en onderhoud van de bankgarantie draagt;

   5. v.

      dat de bankgarantie een looptijd heeft van in ieder geval vijf jaar en zes maanden na de dag waarop de aanvraag is ingediend; en

   6. vi.

      de hoogte van het bedrag van de bankgarantie.

2. b.

   een document waaruit blijkt dat de bankgarantie is afgegeven door een financiële onderneming die ingevolge de Wet op het financieel toezicht in Nederland het bedrijf van bank mag uitoefenen.

Indien de aanvrager financiële zekerheid stelt in een van de in het tweede lid, onderdeel b, c of d, genoemde vormen, dient hij aannemelijk te maken dat de door hem gekozen vorm minimaal gelijkwaardig is aan de in het tweede lid, onderdeel a, genoemde bankgarantie. In dat geval kan de raad van bestuur advies vragen van een derde als bedoeld in artikel 2.4, tweede lid, van het Besluit kansspelen op afstand, ten behoeve van de beoordeling of de door de aanvrager gekozen vorm volstaat voor het nakomen van zijn financiële verplichtingen.

De aanvrager verstrekt bij zijn aanvraag de onderdelen van zijn antiwitwasbeleid, als bedoeld in artikel 2c, eerste lid, van de Wwft, waaruit blijkt:

1. a.

   wat de werkwijze is omtrent het uitvoeren van een cliëntenonderzoek, als bedoeld in artikel 3, eerste en tweede lid, van de Wwft; en

2. b.

   wat de werkwijze is omtrent het onverwijld melden van een verrichte of voorgenomen ongebruikelijke transactie aan de Financiële inlichtingen eenheid, als bedoeld in artikel 16, eerste lid, van de Wwft.

Voor aanvragen voor een vergunning voor het op afstand organiseren van weddenschappen geldt als aanvullende verplichting dat in het antiwitwasbeleid ook de risico’s ten aanzien van matchfixing zijn verwerkt.

Bij de beoordeling van de wijze waarop een in artikel 9.1, eerste lid, onderdeel a. genoemd cliëntenonderzoek wordt uitgevoerd, betrekt de raad van bestuur in ieder geval:

1. a.

   de werkwijze omtrent de verificatie van de identiteit van een speler, als bedoeld in artikel 3, tweede lid, onderdeel a, van de Wwft;

2. b.

   de werkwijze omtrent het toekennen van een risicoprofiel aan een speler, als bedoeld in artikel 3, tweede lid, onderdeel d, en achtste lid, van de Wwft;

3. c.

   de werkwijze omtrent de voortdurende controle op spelers en hun transacties, als bedoeld in artikel 3, tweede lid, onderdeel d, van de Wwft, waaronder in ieder geval wordt begrepen;

   1. i.

      de werkwijze omtrent de beoordeling van risico’s van witwassen, waar onder ook – voor zover van toepassing – het risico van manipulatie van een wedstrijd; en

   2. ii.

      de werkwijze omtrent de beoordeling van een ongebruikelijke transactie, als bedoeld in artikel 15, eerste lid van de Wwft en artikel 4, eerste lid, van het Uitvoeringsbesluit Wwft 2018, in deze werkwijze zijn verwerkt;

4. d.

   de werkwijze omtrent het zo nodig uitvoeren van een onderzoek naar de bron van de middelen, als bedoeld in artikel 3, tweede lid, onderdeel d, van de Wwft.

Bij de beoordeling van de wijze waarop een in artikel 9.1, eerste lid, onderdeel a, genoemd cliëntenonderzoek wordt uitgevoerd, beoordeelt de raad van bestuur eveneens of wordt gewaarborgd:

1. a.

   dat voor iedere speler een cliëntenonderzoek wordt uitgevoerd als bedoeld in artikel 3, eerste lid en artikel 3, vijfde lid, onderdeel a, van de Wwft; en

2. b.

   dat de verificatie van de identiteit van een speler is afgerond voordat de zakelijke relatie wordt aangegaan, als bedoeld in artikel 4, eerste lid, van de Wwft.

De aanvrager verstrekt bij zijn aanvraag:

1. a.

   zijn uitbestedingsbeleid;

2. b.

   een verklaring van de aanvrager waaruit blijkt dat de aanvrager zich heeft vergewist dat de derden aan wie de aanvrager werkzaamheden uitbesteedt de wet, de Wwft en de Sanctiewet 1977 naleven; en

3. c.

   een overzicht van de werkzaamheden die worden uitbesteed of zullen worden uitbesteed en een overzicht van de derden aan wie de werkzaamheden worden uitbesteed of zullen worden uitbesteed, inclusief een overzicht van de daartoe gesloten overeenkomsten.

Indien sprake is van uitbesteding van essentiële taken en werkzaamheden kan de raad van bestuur de aanvrager verzoeken om in ieder geval het volgende over te leggen:

1. a.

   informatie op basis waarvan de aanvrager zich ervan heeft vergewist dat de derden de wet, de Wwft en de Sanctiewet 1977 naleven;

2. b.

   relevante uitbestedingsovereenkomsten en service level agreements.

De documenten als bedoeld in het tweede lid kunnen in de Engelse taal worden overgelegd. Ten behoeve van de beoordeling van de aanvraag kan de raad van bestuur de aanvrager verzoeken een Nederlandse vertaling van deze documenten over te leggen.

Onder essentiële taken en werkzaamheden verstaat de raad van bestuur alle taken en werkzaamheden die verband houden met het op afstand organiseren van kansspelen en waarvan een gebrekkige of tekortschietende uitvoering wezenlijk afbreuk doet aan:

1. a.

   de belangen die de wet, de Wwft of de Sanctiewet 1977 beoogt te beschermen;

2. b.

   de naleving van de verplichtingen die direct of indirect voortvloeien uit de wet, de Wwft of de Sanctiewet 1977;

3. c.

   het interne of externe toezicht op de naleving van de wet, de Wwft of de Sanctiewet 1977.

Bij de beoordeling van het in artikel 11.1, eerste lid, onderdeel a, genoemde uitbestedingsbeleid betrekt de raad van bestuur in ieder geval de volgende aspecten:

1. a.

   welke taken en werkzaamheden worden uitbesteed aan een derde;

2. b.

   welke risico’s zijn verbonden aan het uitbesteden van taken en werkzaam heden aan een derde en hoe deze risico’s worden afgedekt; en

3. c.

   hoe de aanvrager toezicht houdt op de uitbestede taken en werkzaamheden.

Met betrekking tot het uitbesteden van de in het eerste lid, onderdeel a, genoemde taken en werkzaamheden aan een derde, acht de raad van bestuur het in ieder geval niet mogelijk dat de taken en werkzaamheden van de leden van het bestuur of de functionaris als bedoeld in artikel 31h, vierde lid van de wet, worden uitbesteed aan een derde.

Bij de beoordeling van de in het eerste lid, onderdeel b, genoemde risico’s betrekt de raad van bestuur in ieder geval:

1. a.

   hoe wordt gewaarborgd dat de aanvrager zich voldoende vergewist en passende maatregelen treft met betrekking tot de naleving van de voorschriften gesteld bij of krachtens de wet, de Wwft of de Sanctiewet 1977 door de derde;

2. b.

   hoe de geschiktheid en de betrouwbaarheid van de derde worden gewaarborgd; en

3. c.

   hoe de transparantie en kenbaarheid met betrekking tot de aanvrager voor de consument worden gewaarborgd.

Bij de beoordeling van het in het eerste lid, onderdeel c, genoemde toezicht t betrekt de raad van bestuur in ieder geval:

1. a.

   hoe wordt gewaarborgd dat toezicht door de aanvrager op de naleving van de voorschriften gesteld bij of krachtens de wet, de Wwft of de Sanctiewet 1977 bij de derde mogelijk is;

2. b.

   hoe wordt gewaarborgd dat toezicht door de raad van bestuur op de naleving van de voorschriften gesteld bij of krachtens de wet en de Wwft bij de derde mogelijk is;

3. c.

   dat de getroffen maatregelen jegens de derde schriftelijk worden vastgelegd; en

4. d.

   dat de raad van bestuur onverwijld wordt geïnformeerd over wijzigingen in de uitbesteding van essentiële taken en werkzaamheden, als bedoeld in artikel 11.1, vierde lid.

De raad van bestuur stelt op de website www.kansspelautoriteit.nl/aansluitencruks de aansluitprocedure voor CRUKS beschikbaar en maakt via deze website bekend hoe organisaties op CRUKS aangesloten kunnen worden, welke bescheiden zij daarvoor moeten verstrekken en aan welke vereisten zij moeten voldoen.

Ten behoeve van de beoordeling of de organisatie van de aanvrager aangesloten kan worden op CRUKS verstrekt de aanvrager het vrijgave advies van de Kansspelautoriteit dat hij heeft ontvangen na het succesvol doorlopen van de in het eerste lid genoemde aansluitprocedure.

De aanvrager richt zijn controledatabank, als bedoeld in artikel 5.3 van het Besluit kansspelen op afstand, in conform de op de website www.kansspelautoriteit.nl/inrichten-cdb gepubliceerde “Specifications for the remote gambling data safe” en het “Data Model for the remote gambling data safe”.

Ten behoeve van de beoordeling van zijn controledatabank, als bedoeld in artikel 5.3 van het Besluit kansspelen op afstand, dient de aanvrager in ieder geval de op de website www.kansspelautoriteit.nl/formulier-cdb genoemde documenten in.

De documenten, als bedoeld in het tweede lid, kunnen in de Engelse taal worden aangeleverd.

Ten behoeve van de beoordeling of de controledatabank, als bedoeld in artikel 5.3 van het Besluit kansspelen op afstand, naar behoren functioneert, stelt de aanvrager de raad van bestuur in staat zijn controledatabank te onderwerpen aan een testprogramma dat in ieder geval betrekking heeft op:

1. a.

   de technische verbindingen tussen de controledatabank van de aanvrager en de Kansspelautoriteit;

2. b.

   de gegevensverwerking, als bedoeld in de “Guidelines for data transfers” van het op de websitewww.kansspelautoriteit.nl/inrichten-cdb gepubliceerde “Data Model for the remote gambling data safe”;

3. c.

   de scripts en logging die worden gebruikt om de data van de aanvrager te kunnen ontvangen; en

4. d.

   de onderdelen die specifiek betrekking hebben op de aanvrager.

De raad van bestuur publiceert de generieke eisen van het testprogramma, als bedoeld in het eerste lid, op de website www.kansspelautoriteit.nl/inrichten-cdb.

Voorafgaand aan het uitvoeren van het testprogramma, als bedoeld in het eerste lid, stelt de raad van bestuur een individueel testprogramma vast per aanvrager, aan de hand van de door de aanvrager aangeleverde documenten.

De raad van bestuur kan een aanvrager meerdere malen in de gelegenheid stellen om het individuele testprogramma te doorlopen. Als gedurende de eerste keer dat het testprogramma wordt doorlopen blijkt dat sprake is van een aanwijsbare tekortkoming van de kant van de aanvrager, wordt het testprogramma pas herhaald nadat de aanvrager deze tekortkoming heeft hersteld.

Indien de raad van bestuur onvoldoende vertrouwen heeft dat de aanvrager in staat is het testprogramma succesvol te doorlopen, kan de raad van bestuur besluiten het in het derde lid genoemde testprogramma pas weer uit te voeren na een door de raad van bestuur te bepalen periode. Van onvoldoende vertrouwen is in ieder geval sprake als:

1. a.

   twee pogingen om de uitvoering van het testprogramma in te plannen zijn mislukt en dit te wijten is aan tekortkomingen van de aanvrager; of

2. b.

   twee of meer onderdelen als genoemd in het eerste lid niet succesvol zijn doorlopen en dit te wijten is aan tekortkomingen van de aanvrager.

Ten behoeve van de beoordeling of het gehele spelsysteem van de aanvrager is gekeurd aan de hand van het op de website www.kansspelautoriteit.nl/keuren-spelsysteem gepubliceerde schema tot conformiteitsbeoordeling, verstrekt de aanvrager bij zijn aanvraag de volgende volledig ingevulde formulieren, als gepubliceerd op www.kansspelautoriteit.nl/formulieren-spelsysteem:

1. a.

   ‘Formulier samenhang spelsysteem’;

2. b.

   ‘Formulier samenvatting keuringsrapportage’; en

3. c.

   ‘Formulier verklaring spelsysteem’.

Daarnaast verstrekt de aanvrager:

1. a.

   alle keuringsrapporten, als bedoeld in artikel 4.53, derde lid, van het Besluit kansspelen op afstand, die betrekking hebben op de controledatabank, als bedoeld in artikel 5.3 van het Besluit kansspelen op afstand; en

2. b.

   alle keuringsrapporten waarin één of meer non-conformiteiten zijn vastgesteld.

Indien daar naar het oordeel van de raad van bestuur aanleiding toe is, verstrekt de aanvrager de keuringsrapporten waarom de raad van bestuur verzoekt.