Beleidsregel · BWBR0021621
Richtlijn voor strafvordering belediging
Deze richtlijn ziet op belediging. In zijn eenvoudigste verschijningsvorm betreft dit delict het schriftelijk en/of mondeling beledigen in iemands tegenwoordigheid. Indien de belediging een groter publiek bereikt, dient de sanctie zwaarder te zijn; het slachtoffer ervaart een dergelijke situatie als ernstiger. Belediging via de media is door de variëteit in uitingsvormen en de daarmee gepaard gaande verschillen in impact bewust buiten deze richtlijn gehouden. In geval de belediging wordt geuit in directe samenhang met een sportevenement dient dit strafverzwarend te worden beoordeeld. Eventuele discriminatoire aspecten zijn eveneens indicatie voor een zwaardere sanctie.
Commuun
- -
Niet-openbare belediging
- -
Mondelinge belediging in het openbaar
- -
Schriftelijke belediging in het openbaar
Beschrijving
Belediging mondeling of door feitelijkheden iemand aangedaan in diens tegenwoordigheid of door een hem aangeboden of toegezonden geschrift of afbeelding, als bedoeld in art. 266/267 WvSr.
Toepasselijk kader
Aanwijzing Kader voor strafvordering
Basispunten
5 punten
Strafbeschikking
Indien van toepassing: afhankelijk van beleid van het parket
Basisfactoren
Geen
Delictspecifieke factoren
- Er is geen sprake van medeplegen: | +0% |
- Er is sprake van medeplegen: | +25% |
- Het slachtoffer kwalificeert de strafmaat niet: | +0 % |
- Het slachtoffer was een ambtenaar en het misdrijf werd terzake of gedurende de rechtmatige uitoefening van zijn bediening gepleegd: | +200 % |
- Het slachtoffer was een andere beroepsbeoefenaar en het misdrijf werd terzake of gedurende de rechtmatige uitoefening van zijn beroep gepleegd: | +200 % |
- Het slachtoffer stond in een afhankelijke situatie tot de verdachte: | +33 % |
- Het slachtoffer verhinderde of probeerde te verhinderen dat een geweldsdelict gepleegd ging worden: | +150 % |
– Geen sprake van discriminatoire aspecten | +0 % | |
– Er is sprake van discriminatoire aspecten bij een minder ingrijpend feit | +50 % | |
– Er is sprake van discriminatoire aspecten en het betreft een ingrijpend feit | + 100% | (DV, TS) |
(DV) + dagvaarden
(TS) + in beginsel taakstraf
– Geen sprake van samenhang met een evenement | +0 % |
– Er is sprake van samenhang met een evenement | +75% |
Indien er sprake is van een voetbal gerelateerd delict tegen een ambtenaar of andere beroepsoefenaar tijdens een evenement, zal de strafverhoging van deze factor niet worden meegeteld; alsdan zijn alleen de verhogingspercentages genoemd bij de factoren ’slachtoffer kwalificeert de strafmaat’ en ‘in samenhang met een evenement’ van toepassing.
- Er is geen sprake van een voetbal gerelateerde normschending | +0 % |
- Er is sprake van een voetbal gerelateerde normschending | +50 % |
Wettelijke factoren
- Dader: | + 0% |
- Medeplichtige: | -33% |
- Voltooid delict: | +0% |
- Poging tot plegen: | -33% |
Recidiveregeling
– Geen recidive | +0 % | |
– 1 maal binnen 2 jaar | +50 % | (NH) |
– 1 maal binnen 2-5 jaar | +50 % | |
– Meermalen | +100 % | (DV,NH) |
(NH) + naast hogere sanctie
(DV) + dagvaarden
Draagkracht
Geen
Maatwerk
Indien sprake is van recidive volgens beoordelingsfactor 3.01.59 of beoordelingsfactor 3.04.04 dient bepaald te worden of het delict een contraindicatie voor een taakstraf heeft op grond van art 22b lid 2 WvSr.
- Er is geen sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr | +0 % | |
- Er is sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr | +0 % | (CKT) |
(CKT) + contra-indicatie kale taakstraf
Speciale regelingen
Geen
Bijzonderheden
Geen
Beschrijving
Mondelinge belediging in het openbaar, als bedoeld in art. 266/267 WvSr, op andere wijze dan via de media.
Toepasselijk kader
Aanwijzing Kader voor strafvordering
Basispunten
8 punten
Strafbeschikking
Indien van toepassing: afhankelijk van beleid van het parket
Basisfactoren
Geen
Delictspecifieke factoren
- Er is geen sprake van medeplegen: | +0% |
- Er is sprake van medeplegen: | +25% |
- Het slachtoffer kwalificeert de strafmaat niet: | +0 % |
- Het slachtoffer was een ambtenaar en het misdrijf werd terzake of gedurende de rechtmatige uitoefening van zijn bediening gepleegd: | +200 % |
- Het slachtoffer was een andere beroepsbeoefenaar en het misdrijf werd terzake of gedurende de rechtmatige uitoefening van zijn beroep gepleegd: | +200 % |
- Het slachtoffer stond in een afhankelijke situatie tot de verdachte: | +33 % |
- Het slachtoffer verhinderde of probeerde te verhinderen dat een geweldsdelict gepleegd ging worden: | +150 % |
– Geen sprake van discriminatoire aspecten | +0 % | |
– Er is sprake van discriminatoire aspecten bij een minder ingrijpend feit | +50 % | |
– Er is sprake van discriminatoire aspecten en het betreft een ingrijpend feit | + 100% | (DV, TS) |
(DV) + dagvaarden
(TS) + in beginsel taakstraf
– Geen sprake van samenhang met een evenement | +0 % |
– Er is sprake van samenhang met een evenement | +75% |
Indien er sprake is van een voetbal gerelateerd delict tegen een ambtenaar of andere beroepsoefenaar tijdens een evenement, zal de strafverhoging van deze factor niet worden meegeteld; alsdan zijn alleen de verhogingspercentages genoemd bij de factoren ’slachtoffer kwalificeert de strafmaat’ en ‘in samenhang met een evenement’ van toepassing.
- Er is geen sprake van een voetbal gerelateerde normschending | +0 % |
- Er is sprake van een voetbal gerelateerde normschending | +50 % |
Wettelijke factoren
- Dader: | + 0% |
- Medeplichtige: | -33% |
- Voltooid delict: | +0% |
- Poging tot plegen: | -33% |
Recidiveregeling
– Geen recidive | +0 % | |
– 1 maal binnen 2 jaar | +50 % | (NH) |
– 1 maal binnen 2-5 jaar | +50 % | |
– Meermalen | +100 % | (DV,NH) |
Maatwerk
Indien sprake is van recidive volgens beoordelingsfactor 3.01.59 of beoordelingsfactor 3.04.04 dient bepaald te worden of het delict een contraindicatie voor een taakstraf heeft op grond van art 22b lid 2 WvSr.
- Er is geen sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr | +0 % | |
- Er is sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr | +0 % | (CKT) |
(CKT) + contra-indicatie kale taakstraf
Draagkracht
Geen
Speciale regelingen
Geen
Bijzonderheden
Geen
Beschrijving
Belediging bij geschrift of afbeelding in het openbaar, als bedoeld in art. 266/267 WvSr, op andere wijze dan via de media.
Toepasselijk kader
Aanwijzing Kader voor strafvordering
Basispunten
10 punten
Strafbeschikking
Indien van toepassing: afhankelijk van beleid van het parket
Basisfactoren
Geen
Delictspecifieke factoren
- Er is geen sprake van medeplegen: | +0% |
- Er is sprake van medeplegen: | +25% |
- Het slachtoffer kwalificeert de strafmaat niet: | +0 % |
- Het slachtoffer was een ambtenaar en het misdrijf werd terzake of gedurende de rechtmatige uitoefening van zijn bediening gepleegd: | +200 % |
- Het slachtoffer was een andere beroepsbeoefenaar en het misdrijf werd terzake of gedurende de rechtmatige uitoefening van zijn beroep gepleegd: | +200 % |
- Het slachtoffer stond in een afhankelijke situatie tot de verdachte: | +33 % |
- Het slachtoffer verhinderde of probeerde te verhinderen dat een geweldsdelict gepleegd ging worden: | +150 % |
– Geen sprake van discriminatoire aspecten | +0 % | |
– Er is sprake van discriminatoire aspecten bij een minder ingrijpend feit | +50 % | |
– Er is sprake van discriminatoire aspecten en het betreft een ingrijpend feit | + 100% | (DV, TS) |
(DV) + dagvaarden
(TS) + in beginsel taakstraf
– Geen sprake van samenhang met een evenement | +0 % |
– Er is sprake van samenhang met een evenement | +75% |
Indien er sprake is van een voetbal gerelateerd delict tegen een ambtenaar of andere beroepsoefenaar tijdens een evenement, zal de strafverhoging van deze factor niet worden meegeteld; alsdan zijn alleen de verhogingspercentages genoemd bij de factoren ’slachtoffer kwalificeert de strafmaat’ en ‘in samenhang met een evenement’ van toepassing.
- Er is geen sprake van een voetbal gerelateerde normschending | +0 % |
- Er is sprake van een voetbal gerelateerde normschending | +50 % |
Wettelijke factoren
- Dader: | + 0% |
- Medeplichtige: | -33% |
- Voltooid delict: | +0% |
- Poging tot plegen: | -33% |
Recidiveregeling
– Geen recidive | +0 % | |
– 1 maal binnen 2 jaar | +50 % | (NH) |
– 1 maal binnen 2-5 jaar | +50 % | |
– Meermalen | +100 % | (DV,NH) |
(NH) + naast hogere sanctie
(DV) + dagvaarden
Draagkracht
Geen
Maatwerk
Indien sprake is van recidive volgens beoordelingsfactor 3.01.59 of beoordelingsfactor 3.04.04 dient bepaald te worden of het delict een contraindicatie voor een taakstraf heeft op grond van art 22b lid 2 WvSr.
- Er is geen sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr | +0 % | |
- Er is sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr | +0 % | (CKT) |
(CKT) + contra-indicatie kale taakstraf
Speciale regelingen
Geen
Bijzonderheden
Geen