Beleidsregel · BWBR0021509
Richtlijn voor strafvordering beletten, belemmeren of verijdelen van een ambtshandeling
Deze richtlijn ziet zowel op het beletten of verijdelen van een ambtshandeling, zijnde het onmogelijk maken een ambtshandeling te volvoeren, als op het belemmeren, zijnde het bemoeilijken van de uitvoering van de handeling. Het verschil tussen beide handelingen komt tot uitdrukking in een verschillend aantal basispunten.
Aard van de richtlijn
Commuun
Basisdelicten
– Belemmeren van een ambtshandeling
– Beletten of verijdelen van een ambtshandeling
Wettekst
Beschrijving
Het bemoeilijken van de uitvoering van een ambtshandeling. Ondanks de belemmering kon de ambtshandeling uiteindelijk wel worden volvoerd.
Toepasselijk kader
Aanwijzing Kader voor strafvordering
Basispunten
5 punten
Strafbeschikking
Indien van toepassing: afhankelijk van beleid van het parket
Basisfactoren
– Geen sprake van bedreiging met geweld of van het gebruik van geweld | 0 pt |
– Er is sprake van bedreiging met geweld en/of van het gebruik van geweld | 4 pt |
Delictspecifieke factoren
– Er is geen sprake van medebaar plegen | +0 % |
– Er is sprake van medeplegen | +25% |
– Geen sprake van samenhang met een evenement | +0 % |
– Er is sprake van samenhang met een evenement | +75% |
Indien er sprake is van een voetbal gerelateerd delict tegen een ambtenaar of andere beroepsoefenaar tijdens een evenement, zal de strafverhoging van deze factor niet worden meegeteld; alsdan zijn alleen de verhogingspercentages genoemd bij de factoren ’slachtoffer kwalificeert de strafmaat’ en ‘in samenhang met een evenement’ van toepassing.
- Er is geen sprake van een voetbal gerelateerde normschending | +0 % |
- Er is sprake van een voetbal gerelateerde normschending | +50 % |
Wettelijke factoren
– Dader | +0 % |
– Medeplichtige | -33 % |
– Voltooid delict | +0 % |
– Poging tot plegen | -33 % |
Recidiveregeling
– Geen recidive | +0 % | |
– 1 maal binnen 2 jaar | +50 % | (NH) |
– 1 maal binnen 2-5 jaar | +50 % | |
– Meermalen | +100 % | (DV,NH) |
(NH) + naast hogere sanctie
(DV) + dagvaarden
Draagkracht
Geen
Maatwerk
Indien sprake is van recidive volgens beoordelingsfactor 3.01.59 of beoordelingsfactor 3.04.04 dient bepaald te worden of het delict een contraindicatie voor een taakstraf heeft op grond van art 22b lid 2 WvSr.
- Er is geen sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr | +0 % | |
- Er is sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr | +0 % | (CKT) |
(CKT) + contra-indicatie kale taakstraf
Speciale regelingen
Geen
Bijzonderheden
De aard van het letsel is niet als beoordelingsfactor in dit basisdelict opgenomen. Is er namelijk tevens sprake van mishandeling, dan zal daarvoor separaat vervolgd dienen te worden. Tevens is de beoordelingsfactor 'gebruik van een wapen' niet in dit basisdelict opgenomen. Een eventuele bedreiging in de zin van art. 285 WvSr. dient separaat tenlastegelegd te worden.
Beschrijving
Het beletten of verijdelen van een ambtshandeling heeft tot gevolg dat deze handeling niet kan worden volvoerd. Gezien dat gevolg wordt dit basisdelict als ernstiger beschouwd dan het belemmeren van een ambtshandeling.
Toepasselijk kader
Aanwijzing Kader voor strafvordering
Basispunten
9 punten
Strafbeschikking
Indien van toepassing: afhankelijk van beleid van het parket
Basisfactoren
– Geen sprake van bedreiging met geweld of van het gebruik van geweld | 0 pt |
– Er is sprake van bedreiging met geweld en/of van het gebruik van geweld | 4 pt |
Delictspecifieke factoren
– Er is geen sprake van medebaar plegen | +0 % |
– Er is sprake van medeplegen | +25% |
In samenhang met een evenement
– Geen sprake van samenhang met een evenement | +0 % |
– Er is sprake van samenhang met een evenement | +75% |
Indien er sprake is van een voetbal gerelateerd delict tegen een ambtenaar of andere beroepsoefenaar tijdens een evenement, zal de strafverhoging van deze factor niet worden meegeteld; alsdan zijn alleen de verhogingspercentages genoemd bij de factoren ’slachtoffer kwalificeert de strafmaat’ en ‘in samenhang met een evenement’ van toepassing.
- Er is geen sprake van een voetbal gerelateerde normschending | +0 % |
- Er is sprake van een voetbal gerelateerde normschending | +50 % |
Wettelijke factoren
– Dader | +0 % |
– Medeplichtige | -33 % |
– Voltooid delict | +0 % |
– Poging tot plegen | -33 % |
Recidiveregeling
– Geen recidive | +0 % | |
– 1 maal binnen 2 jaar | +50 % | (NH) |
– 1 maal binnen 2-5 jaar | +50 % | |
– Meermalen | +100 % | (DV,NH) |
(NH) + naast hogere sanctie
(DV) + dagvaarden
Draagkracht
Geen
Maatwerk
Indien sprake is van recidive volgens beoordelingsfactor 3.01.59 of beoordelingsfactor 3.04.04 dient bepaald te worden of het delict een contraindicatie voor een taakstraf heeft op grond van art 22b lid 2 WvSr.
- Er is geen sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr | +0 % | |
- Er is sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr | +0 % | (CKT) |
(CKT) + contra-indicatie kale taakstraf
Speciale regelingen
Geen
Bijzonderheden
De aard van het letsel is niet als beoordelingsfactor in dit basisdelict opgenomen. Is er namelijk tevens sprake van mishandeling, dan zal daarvoor separaat vervolgd dienen te worden. Tevens is de beoordelingsfactor 'gebruik van een wapen' niet in dit basisdelict opgenomen. Een eventuele bedreiging in de zin van art. 285 WvSr. dient separaat tenlastegelegd te worden.