Beleidsregel · BWBR0021701
Richtlijn voor strafvordering vernieling
Deze richtlijn ziet op vernieling. Het betreft het vernielen, onbruikbaar maken of wegmaken van andermans goederen of dieren. Indien een dier werd beschadigd of werd weggemaakt, wordt dit als minder ernstig beoordeeld dan het doden van een dier. Op dierenmishandeling/verwaarlozing van eigen dieren of dieren in de vrije natuur is de richtlijn dierenmishandeling en dierenverwaarlozing 2011R012 (art. 36, lid 1 en 37 GWD) van toepassing.
In geval er sprake is van discriminatoire aspecten bij de vernieling dient dit strafverzwarend te worden beoordeeld. Ook indien de vernieling plaatsvindt in samenhang met een (sport)evenement dient dit strafverzwarend te worden beoordeeld.
Bij het beschadigen en doden van een dier is bij het bepalen van de uitgangspunten gedacht aan een dier in de ordegrootte van een kat/hond en, wat betekent dat afhankelijk van het dier een mogelijke verzwaring of vermindering van toepassing kan zijn.
Aard van de richtlijn
Commuun
Basisdelicten
- –
Vernielen goed
- –
Beschadigen dier
- –
Doden dier
Wettekst
Beschrijving
Vernielen goed, geconcretiseerd als vernieling zoals omschreven in art. 350, lid 1 WvSr., waarbij aldus medebegrepen is ’beschadigen, onbruikbaar maken en/of weg maken’.
Toepasselijk kader
Aanwijzing Kader voor strafvordering
Basispunten
6 punten
Strafbeschikking
Indien van toepassing: afhankelijk van beleid van het parket
Basisfactoren
– Schade tot 500 euro | 0 pt |
– Schade vanaf 500 tot 1000 euro | 3 pt |
– Schade vanaf 1000 tot 2500 euro | 6 pt |
– Schade vanaf 2500 tot 5000 euro | 10 pt |
– Schade vanaf 5000 euro | 14 pt (TS) |
(TS) + in beginsel taakstraf
Delictspecifieke factoren
Medeplegen
– Er is geen sprake van medeplegen | +0 % |
– Er is sprake van medeplegen | +25 % |
- Het slachtoffer kwalificeert de strafmaat niet | +0 % |
- Het slachtoffer was een ambtenaar en het misdrijf werd terzake of gedurende de rechtmatige uitoefening van zijn bediening gepleegd | +200 % |
- Het slachtoffer was een andere beroepsbeoefenaar en het misdrijf werd terzake of gedurende de rechtmatige uitoefening van zijn beroep gepleegd | +200 % |
- Het slachtoffer stond in een afhankelijke situatie tot de verdachte | +33 % |
- Het slachtoffer verhinderde of probeerde te verhinderen dat een geweldsdelict gepleegd ging worden | +150 % |
– Geen willekeurig gekozen slachtoffer | +0% |
– Willekeurig gekozen slachtoffer | +25% |
– Geen sprake van discriminatoire aspecten | +0 % | |
– Er is sprake van discriminatoire aspecten bij een minder ingrijpend feit | +50 % | |
– Er is sprake van discriminatoire aspecten en het betreft een ingrijpend feit | + 100% | (DV, TS) |
(DV) + dagvaarden
(TS) + in beginsel taakstraf
– Geen sprake van samenhang met een evenement | +0 % |
– Er is sprake van samenhang met een evenement | +75 % |
Indien beoordeling van dit basisdelict tevens plaats vindt op grond van de beoordelingsfactor ‘aard van het letsel’, houdt die factor verband met de factor ‘aanleiding’. Indien sprake is van ‘geen letsel’, ‘licht letsel’ of ‘letsel’, zoals benoemd in de beoordelingsfactor ‘aard van het letsel’ dient de factor ‘aanleiding’ als mogelijk strafverminderend te gelden; in geval van zwaarder letsel kan niet worden gesproken van een redelijk verband tussen het tergen en het toegebrachte letsel.
– Geen sprake van ‘uitlokking’ of tergen door het slachtoffer of de benadeelde | +0 % |
– Er is sprake van ‘uitlokken’ en/of tergen door het slachtoffer of de benadeelde | -25 % |
– Er is geen sprake van agressie naar aanleiding van een verkeerssituatie | +0 % |
– Er is sprake van agressie naar aanleiding van een verkeerssituatie | +25% |
Indien sprake is van een voetbal gerelateerd delict waarbij de beoordeling mede plaats vindt op grond van de beoordelingsfactoren "slachtoffer kwalificeert de strafmaat" en "in samenhang met een evenement" zal de strafverhoging van de factor "voetbal gerelateerde normschending" niet worden meegeteld indien er sprake is van een delict tegen een ambtenaar of andere beroepsoefenaar dat tijdens een evenement is gepleegd. Alsdan zijn alleen de verhogingspercentages genoemd bij de factoren "slachtoffer kwalificeert de strafmaat" en "in samenhang met een evenement" van toepassing.
- Er is geen sprake van een voetbal gerelateerde normschending | +0 % |
- Er is sprake van een voetbal gerelateerde normschending | +50 % |
Wettelijke factoren
Medeplichtigheid
– Dader | +0 % |
– Medeplichtige | -33 % |
Poging
– Voltooid delict | +0 % |
– Poging tot plegen | -33 % |
Recidiveregeling
– Geen recidive | +0 % | |
– 1 maal binnen 2 jaar | +50 % | (NH) |
– 1 maal binnen 2-5 jaar | +50 % | |
– Meermalen | +100 % | (DV, NH) |
(NH) + naast hogere sanctie
(DV) + dagvaarden
Draagkracht
Geen
Maatwerk
Indien sprake is van recidive volgens beoordelingsfactor 3.01.59 of beoordelingsfactor 3.04.04 dient bepaald te worden of het delict een contraindicatie voor een taakstraf heeft op grond van art 22b lid 2 WvSr.
- Er is geen sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr | +0 % | |
- Er is sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr | +0 % | (CKT) |
(CKT) + contra-indicatie kale taakstraf
Speciale regelingen
Geen
Bijzonderheden
Geen
Beschrijving
Beschadigen, onbruikbaar maken of wegmaken van een dier, dat geheel of gedeeltelijk aan een ander toebehoort, zoals omschreven in art. 350, lid 2 WvSr. Expliciet uitgesloten in dit basisdelict is het doden van een dier, eveneens genoemd in lid 2 van eerder genoemd artikel, waarvoor een afzonderlijk basisdelict is gedefinieerd.
Toepasselijk kader
Aanwijzing kader voor strafvordering
Basispunten
10 punten
Strafbeschikking
Indien van toepassing: afhankelijk van beleid van het parket
Basisfactoren
Letsel/dood bij dieren
– geen letsel | 0 pt |
– er is sprake van herstelbaar letsel | 5 pt |
– er is sprake van onherstelbaar letsel (verminking) | 10 pt (TS) |
– het dier is aan de verwondingen bezweken of moest worden geëuthanaseerd | 15 pt (DV, TS) |
(DV) + dagvaarden
(TS) + in beginsel taakstraf
Delictspecifieke factoren
Medeplegen
– Er is geen sprake van medeplegen | +0 % |
– Er is sprake van medeplegen | +25 % |
Discriminatoire aspecten
– Geen sprake van discriminatoire aspecten | +0 % |
– Er is sprake van discriminatoire aspecten bij een minder ingrijpend feit | +50 % |
– Er is sprake van discriminatoire aspecten en het betreft een ingrijpend feit | +100 % (DV, TS) |
(DV) + dagvaarden
(TS) + in beginsel taakstraf
Wettelijke factoren
Medeplichtigheid
– Dader | +0 % |
– Medeplichtige | –33 % |
Poging
– Voltooid delict | +0 % |
– Poging tot plegen | –33 % |
Recidiveregeling
Mate van recidive (5 jaar)
– Geen recidive | +0 % |
– 1 maal binnen 2 jaar | +50 % (NH) |
– 1 maal binnen 2-5 jaar | +50 % |
– Meermalen | +100 % (DV, NH ) |
(DV) + dagvaarden
(NH) + naast hogere categorie
Draagkracht
Geen
Maatwerk
Reclasseringsrapportage
– er zijn geen redenen om reclasseringsrapportage aan te vragen | + 0% |
– er is grote maatschappelijke verontwaardiging veroorzaakt | + 0% (DV,RR,M) |
– er is sprake van een sadistische inslag | + 0% (DV,RR,M) |
– er was (tevens) sprake van langdurig(e) verwaarlozing of lijden | + 0% (DV,RR,M) |
– het betreft meerdere dieren en/of een langere periode | + 0% (DV,RR,M) |
(DV) + dagvaarden
(RR) + reclasseringsrapportage aanvragen
(M) + mogelijk is maatwerk geïndiceerd
Indien sprake is van recidive volgens beoordelingsfactor 3.01.59 of beoordelingsfactor 3.04.04 dient bepaald te worden of het delict een contraindicatie voor een taakstraf heeft op grond van art 22b lid 2 WvSr.
Taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr
- Er is geen sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr | +0 % |
- Er is sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr | +0 % (CKT) |
(CKT) + contra-indicatie kale taakstraf
Speciale regelingen
Geen
Bijzonderheden
Geen
Beschrijving
Het doden van een dier, dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort, zoals omschreven in art. 350, lid 2 WvSr., wordt benoemd als afzonderlijk basisdelict nu het uiteindelijke gevolg beduidend ernstiger is en aldus duidelijk zwaardere bestraffing ten opzichte van het beschadigen van een dier de voorkeur geniet.
Toepasselijk kader
Aanwijzing kader voor strafvordering
Basispunten
25 punten
Strafbeschikking
Indien van toepassing: afhankelijk van beleid van het parket
Basisfactoren
Geen
Delictspecifieke factoren
Medeplegen
– Er is geen sprake van medeplegen | +0 % |
– Er is sprake van medeplegen | +25 % |
Discriminatoire aspecten
– Geen sprake van discriminatoire aspecten | +0 % |
– Er is sprake van discriminatoire aspecten bij een minder ingrijpend feit | +50 % |
– Er is sprake van discriminatoire aspecten en het betreft een ingrijpend feit | +100 % (DV, TS) |
(DV) + dagvaarden
(TS) + in beginsel taakstraf
Wettelijke factoren
Medeplichtigheid
– Dader | +0 % |
– Medeplichtige | –33 % |
Poging
– Voltooid delict | +0 % |
– Poging tot plegen | –33 % |
Recidiveregeling
Mate van recidive (5 jaar)
– Geen recidive | +0 % |
– 1 maal binnen 2 jaar | +50 % (NH) |
– 1 maal binnen 2-5 jaar | +50 % |
– Meermalen | +100 % (DV, NH ) |
(DV) + dagvaarden
(NH) + naast hogere categorie
Draagkracht
Geen
Maatwerk
Reclasseringsrapportage
– er zijn geen redenen om reclasseringsrapportage aan te vragen | + 0% |
– er is grote maatschappelijke verontwaardiging veroorzaakt | + 0% (DV,RR,M) |
– er is sprake van een sadistische inslag | + 0% (DV,RR,M) |
– er was (tevens) sprake van langdurig(e) verwaarlozing of lijden | + 0% (DV,RR,M) |
– het betreft meerdere dieren en/of een langere periode | + 0% (DV,RR,M) |
(DV) + dagvaarden
(RR) + reclasseringsrapportage aanvragen
(M) + mogelijk is maatwerk geïndiceerd
Indien sprake is van recidive volgens beoordelingsfactor 3.01.59 of beoordelingsfactor 3.04.04 dient bepaald te worden of het delict een contraindicatie voor een taakstraf heeft op grond van art 22b lid 2 WvSr.
Taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr
- Er is geen sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr | +0 % |
- Er is sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr | +0 % (CKT) |
(CKT) + contra-indicatie kale taakstraf
Speciale regelingen
Geen
Bijzonderheden
Gezien de ernst van dit delict is in beginsel een taakstraf geïndiceerd.